في الكورة : فضيحة تحكيميه …! ماذا يقول القانون والنظام في الغاء هدف مصر الثاني؟
هذه هي كرة القدم
ملخص:
الحكم الفرنسي يثير عاصفة من الجدل بعد إلغاء هدف الفراعنة.
شبكة فوكس سبورتس الدولية تؤكد عدم قانونية إلغاء الهدف الثاني لمصر بموجب بروتوكول التطبيق.
استقرار الخط الخلفي للخصم قبل التسجيل يلغي حجة العودة إلى الخطأ القديم.
التفاصيل:
أثار فريق التحكيم بقيادة الفرنسي فرانسوا ليتكسي، جدلاً واسعاً بعد إلغاء الهدف الثاني للمنتخب المصري أمام الأرجنتين، خلال المباراة التي انتهت بخسارة الفراعنة 3-2 في دور الـ16 لكأس العالم وخروجهم من البطولة.
ونشرت قناة فوكس سبورتس تحليلا تحكيميا مفصلا اعتمدت فيه على قانون الفيفا فيما يتعلق بمرحلة بناء الهجمة، وأوضحت في النقاط الخمس التالية، وفقا لتفسيرها لبروتوكول APP، كيف أن قرار إلغاء الهدف المصري كان مخالفا للقانون:
1- مسافة ومسافة اللقطة: نص القانون على أنه كلما بعدت المسافة عن الهدف قل مبرر التدخل بتقنية الفيديو. وفي حالة مصر، فإن الخطأ المزعوم وقع في وسط الملعب، على بعد حوالي 80 مترا من مرمى الأرجنتين، وهي مسافة كبيرة قالت الشبكة إنها تجعل العودة إلى التسديدة غير مبررة قانونيا.
2- نوع الخطأ ومداه: النظام الفني ينص على أنه كلما زادت المسافة من منطقة الجزاء، كلما كان الخطأ أكثر وضوحا وصارخا لإلغاء الهدف. أما الاتصال الذي احتسبه الحكم، فاعتبرت الشبكة أن ذلك هامشي وتافه ولا يرقى إلى مستوى تدخل «الفار».
3- اتجاه اللعب وسرعة الهجوم: مهمة تقنية الفيديو هي التدخل في الهجمات المباشرة والمرتدات المفاجئة، ولم تكن الهجمة المصرية مرتدة سريعة بل مرت ببناء منظم وتمريرات متعددة ومتواصلة حتى وصلت إلى الشباك.
4- الاستحواذ والسيطرة الكاملة: القانون يقضي بالسيطرة المستمرة على الكرة منذ لحظة الخطأ حتى التسجيل، وشهد الهجوم تداولا طبيعيا واستحواذا متبادلا من خلال تمريرات عرضية وطولية قبل التسديدة الأخيرة التي تفصل الخطأ الأول عن المرمى.
5- تنظيم دفاع الخصم: إذا كان دفاع الخصم مستقراً ومنظماً ولديه الفرصة الكاملة لمنع الهدف، فإن الخطأ القديم يفقد قيمته القانونية، وفي لحظة التسجيل كان دفاع منتخب الأرجنتين متمركزاً تماماً في مراكزه ولم يتشتت أو يتأثر بالتسديدة البعيدة، وهو ما اعتبرته الشبكة دليلاً على قانونية الهدف المصري.
واختتمت الشبكة تحليلها بالقول إن هذه البيانات، من وجهة نظرها، تدعم احتساب الهدف.
