في الكورة : بيان احتجاجي رسمي من الاتحاد الكرواتي إلى “فيفا” بعد توديع المونديال امام البرتغال

هذه هي كرة القدم

ملخص:

بعث الاتحاد الكرواتي لكرة القدم، رسالة رسمية إلى رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، جياني إنفانتينو، أعرب فيها عن خيبة الأمل والاعتراضات الشديدة على أداء الحكام وآلية اتخاذ القرار خلال مباراة البرتغال أمام البرتغال في دور الـ 32 لكأس العالم، والتي انتهت بهزيمتهم 2-1، مع التركيز على نقطتين أساسيتين:

1- تطبيق غير صحيح تمامًا لبروتوكول VAR في ركلة جزاء البرتغال.

2- إلغاء غير صحيح لهدف التعادل ليوشكو جفارديول بسبب تسلل وهمي اكتشفه “حساس الكرة” دون لمسة فعلية.

التفاصيل:

فتحت إدارة الكرة في زغرب ملف الأخطاء التحكيمية بشكل رسمي خلال نهائيات كأس العالم، معربة عن استيائها الشديد من طريقة إدارة التكنولوجيا في المباراة المصيرية أمام البرتغال.

وجه توميسلاف باتساك المتحدث باسم الاتحاد الكرواتي لكرة القدم رسالة مباشرة إلى رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بعد الخروج من دور الـ16 لكأس العالم 2026 عقب الهزيمة 2-1.

وجاءت تصريحات باتساك الرسمية على النحو التالي:

وأضاف: “أرسل الاتحاد الكرواتي لكرة القدم رسالة إلى رئيس الفيفا جياني إنفانتينو للتعبير عن خيبة أملنا ومخاوفنا العميقة بشأن المباراة ضد البرتغال، ليس بسبب قرارات الحكام أنفسهم، حيث يمكن مناقشة مثل هذه القرارات بعد كل مباراة، ولكن بسبب الآلية التي أدت إلى اتخاذ هذه القرارات”.

“بادئ ذي بدء، نعتقد أن بروتوكول VAR تم تطبيقه بشكل غير صحيح تمامًا فيما يتعلق بركلة الجزاء المحتسبة للبرتغال، وأنه لم يكن من المفترض استدعاء الحكم لمراجعة الواقعة على شاشة الملعب”.

“الأهم من ذلك، نلاحظ أن هدف التعادل الذي سجله جوشكو جفارديول تم إلغاءه خطأً بداعي التسلل؛ وخلافًا لقواعد اللعبة وروح كرة القدم، تم إلغاء ماريو باساليتش بداعي التسلل بناءً على لمسة مزعومة من إيجور ماتانوفيتش، وهي لمسة من وجهة نظرنا لم تحدث بالفعل، حيث تم اتخاذ القرار ببساطة لأن المستشعر أشار إلى حدوثها.”

وأضاف: “نرى أن هذا إساءة استخدام للتكنولوجيا. نحن نرحب باستخدام التكنولوجيا في كرة القدم، لكننا لا نعتقد أن هذا النوع من التطبيقات يصب في مصلحة الفيفا أو الفرق أو مشجعي كرة القدم”.

وأضاف: “ندرك أن خطابنا لن يخفف من آلام وخيبة أمل جماهيرنا ولاعبينا، لكننا نعتقد أنه من المهم لفت انتباه الفيفا إلى هذه القضايا والمطالبة بتفسير مفصل لجميع القرارات”.