في الكورة : إلغاء هدف الفراعنة “غير صحيح” وهذا دليل الفضيحة!

هذه هي كرة القدم

ملخص:

وفجر الحكم الإنجليزي السابق جراهام سكوت مفاجأة مدوية بعد أن أكد أن قرار إلغاء هدف منتخب مصر أمام الأرجنتين باطل وغير قانوني لأن الاتصال كان طبيعيا تماما، مما يثبت حق الفراعنة في الشعور بالظلم.

التفاصيل:

وجد خبير التحكيم الدولي جراهام سكوت نفسه في الأزمة الحالية بعد نهاية مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 لكأس العالم 2026، والتي شهدت العديد من القضايا التحكيمية المثيرة للجدل، والتي ذهبت جميعها لصالح التانجو.

وحلل سكوت اللقطة التي قلبت ميزان المباراة لصالح التانجو، فيما أكد بشكل قاطع أن قرار إلغاء هدف مصطفى ديكو لمنتخب مصر كان قرارا خاطئا للغاية، ولم يستند إلى روح القانون وأحكامه التكتيكية، مما يعزز حالة الغضب العارم في الشارع المصري والعالمي.

كما أوضح الحكم الإنجليزي تفاصيل تلك اللقطة ليكشف عجز تقنية الـVAR والحكم، حيث قال: “قرار إلغاء الهدف الثاني للفراعنة خاطئ تماما. الاحتكاك الجسدي الذي حدث بين مروان عطية والمدافع الأرجنتيني أليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة التي سبقت هدف زيكو كان احتكاكاً عادياً جداً في كرة القدم، وكان يجب على الحكم أن يعتبره كذلك ويستمر في اللعب بدلاً من اعتباره مخالفة وإلغائه”. الهدف.”

وكشف سكوت عن مفاجأة تكتيكية وقانونية أخرى فيما يتعلق بمسافة المباراة، قائلا: “إضافة إلى أن الاتصال كان طبيعيا، فإن الواقعة وقعت على بعد 100 متر كاملة من مرمى الأرجنتين، وكان لدى دفاع التانجو الوقت والمسافة الكافية لإعادة تنظيم صفوفهم ومواجهة الهجوم، ومن الطبيعي جدا أن يشعر المنتخب المصري بأنه تعرض للظلم بعد هذا القرار الكارثي”.