في الكورة : الشرح القانوني.. لماذا ألغى الحكم هدف إيران القاتل أمام مصر بداعي التسلل؟

القاهرة: “هذه الكورة”

ملخص:

أدى قرار طاقم التحكيم بإلغاء هدف المنتخب الإيراني في الوقت بدل الضائع أمام نظيره المصري، إلى حالة من الجدل الواسع، وسط تساؤلات من الجماهير حول مدى صحة حالة التسلل التي حرمت الإيرانيين من تسجيل هدف قاتل. إلا أن منصة أرشيفيو فار الموثوقة أكدت أن اللاعب شجاع كان في وضعية تسلل صحيحة أمام المدافع المصري قبل الأخير، مؤكدة صحة قرار الحكم، في مباراة انتهت بالتعادل الإيجابي 1/1.

التفاصيل:

وشهدت اللحظات الأخيرة من المباراة تسديدة حكمية مثيرة للجدل، بعدما تمكن المنتخب الإيراني من التسجيل في الوقت الضائع في مرمى الحارس مصطفى شوبير، قبل أن يتدخل طاقم التحكيم ويلغي الهدف بداعي التسلل، وهو القرار الذي دعمته تقنية VAR بعد تقييم دقيق للتسديدة.

وأكدت منصة أرشيفيو فار أنه نظرا للحالة التحكيمية التي أثارت ارتباكا بين المتابعين، فإن قرار الحكم كان صحيحا ومتوافقا تماما مع قانون كرة القدم، حيث كان المدافع الإيراني شجاع خليل زاده يتقدم بمسافة صغيرة جدا على المدافع قبل الأخير في خط دفاع المنتخب المصري لحظة خروج الكرة من قدم زميله.

العقدة القانونية في هذه الحالة، والتي لم ينتبه لها الكثيرون، تكمن في وضعية حارس المرمى المصري، حيث أنه في لحظة التمريرة كان الحارس أمام المهاجم الإيراني وخلفه.

وينص قانون كرة القدم بوضوح في المادة الحادية عشرة على أنه في حالة تقدم حارس المرمى وترك حسابات التغطية، يصبح آخر مدافع هو حارس المرمى. ولذلك يقضي القانون بوجود لاعبين اثنين من الفريق المدافع (بما في ذلك حارس المرمى أو لا) بين المهاجم وخط المرمى لحظة عبور الكرة، لتجنب الوقوع في مصيدة التسلل.

ولأن شجاع كان متقدما على مدافع مصر قبل الأخير ولم يكن أمامه سوى مدافع واحد يغطي المرمى، فإن تسديدة التسلل تعتبر واضحة وصريحة وفقا لنص القانون، مما يجعل قرار إلغاء الهدف مبررا بنسبة 100 بالمئة وينقذ الفراعنة من استقبال هدف في لحظة قاتلة من المباراة.